Richard Dawkins habla del ateísmo militante
Sensacional esta conferencia de TED, ese apasionante proyecto cultural que le da la oportunidad a la gente de enriquecer su pensamiento. En fin, si queréis disfrutar sus palabras, podéis pinchar aquí o verla más abajo, tan solo dura 30 minutos. Permitidme poner algunos de mis extractos favoritos más abajo.
Ahora, el problema para cualquier teoría de diseño biológico es explicar la gran improbabilidad estadística de los seres vivos. Improbabilidad estadística en el sentido de un buen diseño (complejidad es otra palabra para eso). El argumento creacionista estándar -sólo hay uno, todos se reducen a éste- parte de la improbabilidad estadística: «Los seres vivos son demasido complejos para existir por casualidad, por tanto debieron haber tenido un diseñador.» Por supuesto, este argumento se dispara a si mismo en el pie, cualquier diseñador capaz de diseñar algo verdaderamente complejo… tiene que ser mucho más complejo en si mismo, y eso es antes de que empecemos a considerar las otras cosas que se espera que él haga, como perdonar pecados, bendecir bodas, escuchar oraciones, apoyar nuestro lado en una guerra, (Risas) desaprobar nuestras vidas sexuales y demás. (Risas)
los curas han sido hostiles contra la libertad»
Thomas Jefferson
(13 de abril de 1743 — 4 de julio de 1826)
Tercer presidente de los Estados Unidos de América
Richard Dawkins explica que menos de un 10% de los intelectuales cree en Dios…
Por tanto, hemos llegado a una situación verdaderamente notable, una discordancia grotesca entre los intelectuales estadounidenses y el electorado estadounidense. Una opinión filosófica sobre la naturaleza del universo la cual es compartida por la gran mayoría de los mejores científicos estadounidenses y probablemente por la mayoría de los intelectuales en general, es tan repugnante para el electorado estadounidense que no hay candidato en elecciones populares que se atreva a afirmar eso en público. Si estoy en lo correcto, esto significa que los altos cargos en el mas poderoso país del mundo está negada a quienes son precisamente más calificados, los intelectuales, a menos que estén preparados para mentir sobre sus creencias. En pocas palabras, las oportunidades políticas estadunidenses están fuertemente en contra de aquellos que son simultáneamente inteligentes y honestos.
Existen numerosos estudios que vinculan la creencia en la religión con el nivel cultural de una persona, eso es… cuando más inteligente, mejores estudios, y mayores inquietudes, menor el apoyo a la religión y mayor porcentaje de ateismo. ¿No os da eso nada en lo que pensar?
En fin, una conferencia apasionante que concluye con…
«¡Dejemos de ser tan jodidamente respetuosos!» (con las religiones)
Da mucho que pensar. La inquietud es intrínseca a la ciencia, a querer descubrir, saber, averiguar cuándo, cómo y por qué, y es evidentemente contraria a la religión, pues se obra por fe, sin cuestionarse lo más mínimo el porqué, ni las numerosas irregularidades y contradicciones que se han detectado a lo largo de la historia de todas las religiones.
Mi opinión es que si tienes un mínimo de inquietud, busca las respuestas y decide después si quieres cerrar los ojos y quedarte en la postura cómoda de aceptar todo. Curiosamente según escribo esto se me llena la mente con paralelismos políticos ;)
¡Un abrazo!